Mir ist es aehnlich ergangen, wie andere hier berichten. Nach einigem Hin und Her mit dem NowHer-Team per Email weiss ich nun, dass mein Vertrag angeblich 45 Sekunden nachdem ich die SMS bekommen hatte zustandegekommen sei. Das ist absolut unmoeglich, zumal ich niemals die PIN auf der Webseite einegeben habe. Ich bestehe auf der Rueckzahlung, auch wenn es nur 11,97 EUR sind. Habe mich auch an die Verbraucherzentrale Muechen gewand. Tun Sie es auch, ich hoffe, wir koennen den Leuten das Handwerk legen.

Und dann noch ein Hinweis am Rande, weil ich den Blog heute erst entdeckt habe: Um Spam zu vermeiden, gibt es deutlich bessere Alternativen, als dieses “Gerechne”. Und wenn schon das, dann wäre es doch toll, wenn das Feld auch die gleiche CSS-Klasse hätte.
Sieht ein wenig behelfsmäßig aus!

Was die erste Frage betrifft:
Ich bin kein Webmaster, sondern Anwalt. Hier handelt es sich eher um eine Frage des SEO, als ein rechtliches Problem. Jedoch scheint es sich so darzustellen: Google gibt Webmastern, die mehrere Seiten sehr ähnlichen oder identischen contents verwalten, nun die Möglichkeit festzulegen, welche Seite von ihnen bevorzugt wird. Die gefürchtete Duplicate Content Penalty soll auf diese Weise offenbar in kontrollierte Bahnen gelenkt werden, indem der Webmaster angibt, welche Seite er selbst für die relevanteste hält. Diese Auswahl soll Google dann beachten.
Für den Contentklau hat dies nach meiner Einschätzung keinerlei Relevanz, weil der Autor eines Textes keinen Einfluß darauf hat, ob und wie der Textdieb seine Prioritäten angibt. Dieser wird kaum so fair sein, seine Seite der Originalseite zu unterwerfen.

Zur zweiten Frage:
Wenn kurze Zusammenfassungen (sog. Abstracts) erstellt werden, die über den wesentlichen Inhalt des jeweiligen Dokumentes informieren, ist dies i. d. R. keine Urheberrechtsverletzung. Weil die abstracts aufgrund ihrer komprimierten Darstellung die Textlektüre nicht zu ersetzen vermögen, ist keine urheberrechtliche Relevanz anzunehmen. Aber hier kommt es auf den Einzelfall an. Werden ganze Textpassagen übernommen, kann dies das Urheberrecht sehr wohl tangieren. Zudem ist immer darauf zu achten, dass keinesfalls Bilder mit übernommen werden. Auch Thumbnails sind Urheberrechtsverletzungen. Zudem muss man vorsichtig sein, keine Marken mit zu übernehmen. Wenn dies nicht im rein redaktionellen Bereich geschieht, sondern eine markenmäßige Verwendung angenommen werden muss, kann es sehr teuer und unangenehm werden. Ähnliche Probleme stellen sich beim Framing.